A veces resulta difícil de creer los temas y actos a los que recurren los políticos como agenda de campaña para ser elegidos al puesto al que aspiran. Dedicar gran cantidad de fondos para investigar la vida personal, el historial como empleados, profesionales, empresarios o servidores públicos, sembrar e incentivar resentimiento y hostilidad, decir verdades a medias, tergiversar comentarios o malinterpretar declaraciones.
Parecería que con tal de salir elegidos, se aplica aquello de "el fin justifica los medios". Un claro ejemplo de ello es el tema migratorio y los millones de inmigrantes indocumentados que viven en este país. Muchos candidatos han hecho del tema migratorio su lema de campaña y tal parece que creen que el que muestre la posición más dura e inflexible contra los indocumentados, podrá ser elegido.
Pasada las elecciones primarias en la mayoría de los estados, los resultados nos han mostrado que en algunos casos, esta estrategia ha dado resultados. En muchos estados, los candidatos -sobretodo republicanos- han logrado que su posición dura contra aquellos que no poseen una situación migratoria en orden, haga olvidar a los votantes que hay otros temas más urgentes e importantes que atender.
Entre los temas urgentes que afectan a todo el país, está la recesión económica, la pérdida de empleos, el recorte de fondos en áreas de suma importancia como educación, salud y transporte. A nivel estatal, las necesidades y urgencias varían pero en Georgia podríamos mencionar el tema del agua y los impuestos, además del recorte presupuestal. Se supone que los políticos son servidores públicos que cuando postulan a cualquier puesto, nos propongan -a los votantes- una plataforma de cambios y mejoras que nos permitirán vivir mejor y prosperar como comunidad en todos los sentidos. Y se supone que los votantes debemos revisar esas propuestas y calificar la capacidad, honestidad, experiencia y profesionalismo de esos candidatos. Es decir, los servidores públicos de cualquier área son postulantes a un puesto de trabajo cuyo sueldo pagamos todos los contribuyentes.
Pero, ¿qué creen? Ambas partes han olvidado este principio básico. Es por eso que muchos candidatos ya no se preocupan de ofrecer nada más que una postura dura en el tema migratorio, y es por eso que muchos votantes los han elegido. Muchos candidatos culpan a los inmigrantes indocumentados de todos los males de sus respectivos estados, y muchos votantes lo creen y se olvidan de todo lo demás.
Cuando un trabajador no cumple con aquello para lo que fue contratado, pero al mismo tiempo desea seguir conservando su puesto, va a tratar de distraer la atención del empleador para que no lo llamen a cuentas. A eso se le llama en buen español que nos dan "gato por liebre". Eso es exactamente lo que está pasando con los políticos, servidores, y también la policía. Los oficiales del orden de muchos condados, están dedicando todo tipo de esfuerzos para detener a inmigrantes indocumentados y en lo posible deportarlos. El problema es que están cayendo en excesos que ya están originando acciones legales como la que acaba de iniciar las organizaciones The Southern Poverty Law Center, The National Immigration Project y el abogado de derechos civiles Brian Spears, contra dos oficiales de la policía del condado de Cobb. El condado de Cobb ha sido uno de los primeros en mostrar intolerancia y aplicar mano dura contra los inmigrantes latinos en general. Los arrestos se cuentan en cientos y las multas en miles de dólares. Sería interesante comparar esas cifras con los casos de robo, violación, tráfico de drogas y hasta asesinatos que haya solucionado la policía de este condado.
Es cierto y estamos de acuerdo en que el tema migratorio debe ser resuelto. Pero es no menos cierto que aún cuando Georgia - y otros estados- se quedarán sin ningún inmigrante indocumentado, eso no reactivaría la economía, crearía más empleos o solucionaría el problema del agua o transporte.
Sabemos la respuesta. Tratemos de recordarlo a la hora de elegir. Que no nos den "gato por liebre"
