El senador John McCain se caracterizaba por ser un político pragmático, independiente y por tener una visión realista de la cuestión migratoria.  ¡Qué desilusión cuando se lo compara ahora con el candidato a la reelección en Arizona!

McCain ha pasado de ser una voz de sentido común en el debate migratorio a un apologista de la irracionalidad al respaldar la ley de Arizona que usa un perfil racial para perseguir indocumentados, entre otras cláusulas controversiales. Como si esto no fuera suficiente, el senador apareció recientemente en la cadena de TV Fox diciendo que los indocumentados causaban "intencionalmente" accidentes de tránsito.

El legislador es considerado uno de los pilares en la Cámara Alta en favor de la reforma integral de inmigración, una postura completamente contraria en intención a la que hoy sostiene.

Es usual, lamentablemente, que los políticos acomoden su mensaje en épocas de elección para ganar votantes. Lo inadmisible es que tengan giros de 180 grados en posturas y mucho más —como en esta ocasión— que eso signifique la persecución de personas por su apariencia, usando estereotipos que perjudican a los latinos en general.

La estrategia de McCain tiene el fin de derrotar el reto del ultraconservador J.D. Hayworth en la elección primaria republicana de agosto. La presión interna en las filas partidarias de los ruidosos y extremistas está llevando a personas como McCain a tomar posiciones radicales contraria a lo que ha sido su carrera.

No obstante, creemos que no hay justificación válida para respaldar la ley de Arizona ni para usar el lenguaje que utiliza el senador. Lo bueno del pasado no da inmunidad a la barbaridad del presente.

La reforma integral de inmigración, después de lo ocurrido en Arizona, es más necesaria que nunca. McCain en este debate debería ser un pragmático razonable en vez de una voz del extremismo irracional.